داستان عجیب مردی که پای مرد سالخورده را به درخواست او با اره قطع کرد

صدای استرالیا – هیئت منصفه، کارگر مزرعه‌ای را که با استفاده از اره گردبر پای یک پدربزرگ را قطع کرده بود، از اتهام قتل بی‌گناه دانست.

هیئت منصفه پس از کمتر از سه ساعت شور، «جان یالو» ۴۱ ساله را از اتهام قتل «کالمان تال» ۶۶ ساله در فوریه ۲۰۲۲ در شهر اینیسفیل در شمال دور کوئینزلند تبرئه کرد، اما او را به اتهام سبک‌تر قتل غیرعمد مجرم شناخت.

دادگاه عالی در شهر کرنز شنید که مقتول سال‌ها از افراد مختلف درخواست کرده بود پایش را قطع کنند و مدعی بود از درد مزمن ناشی از یک آسیب‌دیدگی در محل کار رنج می‌برد.

خانواده تال پس از صدور حکم گفتند که معتقدند این پدربزرگ ممکن است به اختلال نادر «بدریخت‌انگاری تمامیت بدن» مبتلا بوده باشد؛ وضعیتی که فرد باور دارد بخشی از بدنش به او تعلق ندارد.

یکی از اعضای خانواده گفت: تشخیص رسمی نداشت، اما ما این احتمال را می‌دهیم. کمی تحقیق کردیم.

تال همچنین از پزشکان خواسته بود پایش را قطع کنند، اما آن‌ها با درخواستش مخالفت کرده بودند.

دادستان‌ها پیش‌تر ادعا کرده بودند که یالو پس از توافق بر سر دریافت پنج هزار دلار، پای چپ تال را بالاتر از مچ پا با یک اره گردبر شارژی قطع کرده است.

هیئت منصفه شنید که خود تال اره گردبر شارژی را به پارکی در اینیسفیل آورده بود.

ویدئوی دوربین مداربسته‌ای نیز در دادگاه پخش شد که گفته می‌شود لحظه قطع عضو و پیامدهای این جراحی غیرحرفه‌ای را نشان می‌داد.

دادگاه شنید که یالو حدود سه دقیقه زمان صرف کرده تا بخش پایینی پای چپ تال را جدا کند.

همچنین به هیئت منصفه گفته شد تلاش‌ها برای متوقف کردن خونریزی با استفاده از چسب نواری و کیسه‌های پلاستیکی خرید به‌عنوان تورنیکت موقت، ناموفق بوده است.

به گفته دادگاه، کالمان تال بر اثر خونریزی شدید پس از قطع پایش بالاتر از مچ جان باخت.

دادگاه پیش‌تر شنیده بود که تال پس از قطع عضو «به‌شدت خونریزی می‌کرد» و سپس سعی کرده بود به سمت خودروی خود بخزد.

هیئت منصفه همچنین شنید که تال تلاش کرده بود خودش تورنیکت ببندد و سپس از پارک رانندگی کرده و با اورژانس تماس بگیرد، اما در نهایت بر اثر خونریزی جان خود را از دست داد.

آنگوس ادواردز، وکیل مدافع یالو گفت تال مدت‌ها به‌دنبال کسی می‌گشت که حاضر شود این کار را انجام دهد. او گفت تال بارها از غریبه‌ها درخواست کمک کرده بود، چون «درد داشت» و باور داشت «هیچ‌کس به او کمک نمی‌کند».

او به هیئت منصفه گفت: این درد ناتوان‌کننده بود، چهار تا پنج سال ادامه داشت و او نتوانست کمکی برایش پیدا کند.

یالو ارتکاب قتل غیرعمد را پذیرفت و به دادگاه گفت از تال خواسته بود به پلیس مراجعه کند، اما تال نپذیرفته بود.

ادواردز گفت تال تقریباً تمام جزئیات این ملاقات را خودش برنامه‌ریزی کرده بود و حتی پس از شروع قطع عضو، بخش‌هایی از روند کار را هدایت می‌کرد.

او گفت یالو باور داشت که در حال کمک برای کاهش رنج تال است، نه این‌که قصد آسیب جدی یا قتل او را داشته باشد.

پیش از اعلام رأی، یکی از اعضای هیئت منصفه این پرسش را مطرح کرد که قانون تا چه حد باید درباره اتهام قتل سخت‌گیرانه اجرا شود و گفت «عقل سلیم» او می‌گوید این اتهام «نادرست و بسیار ناعادلانه» است.

قاضی در پاسخ گفت: گاهی عدالت با محکومیت به اتهام سبک‌تر نیز برقرار می‌شود.

منبع: ۷ نیوز